Yksi asia, josta pidän Bolañon tuotannossa ja jonka koen puuttuvan useimmista nykyaikaisista kirjallisista kirjoituksista, on valtava määrä *tekstuuria*. Hän työskenteli Euroopassa tiskarina, leirintäalueen siivoojana, satamatyöläisenä, rypäleiden poimijana, hotellinkantajana ja jätekerääjänä, ja oli käytännössä kulkuri pari vuosikymmentä. Ja tämä tapahtui myös sen jälkeen, kun hänet oli pidätetty Chilessä poliittisen agitation vuoksi. Hänen kirjansa ovat täynnä todellisia yksityiskohtia, jotka tiivistävät tiheän määrän kokemusta. Sama pätee Tolstoihin (taisteli sodassa, aristokraattinen / seurapiirielämä jne.) tai Joycen Odyssesiin, joka on täynnä yksityiskohtia Dublinin elämästä. Jos koko elämäsi on vain esikaupunkialuetta > korkeakoulua > kirjoittajaa, on aika vaikeaa tehdä jotain suurta. Maku syntyy monista vaikeasti saavutettavista 'paksuista' syötteistä, jotka on kerätty eri konteksteista. Tämä pätee monilla aloilla, esimerkiksi minä yleensä vähättelen väitteitä työpaikan menetyksestä / 'feikkitöistä' ihmisiltä, jotka eivät ole oikeasti työskennelleet oikeissa ympäristöissä tai jotka ovat viettäneet koko elämänsä Kalifornian teknologia-alalla. Todellisuus on täynnä yllättäviä yksityiskohtia.

@brunellaism Se ei tarkoita, että sinun täytyy olla ollut huumeaddikti tai tehdä satunnaisia töitä tai jotain vastaavaa. Olen juuri lukenut paljon Knausgaardia, ja suuri osa siitä on tylsää ruotsalais-norjalaista esikaupunkielämää, jota hän tarkkailee hyvin tarkasti. Mutta hän on kokenut paljon sen sisällä – avioliittoa, avioeroa jne.

@brunellaism Yleisemmin, kun elämä muuttuu yhä virtuaalisemmaksi ja ruudun läpi eläminen helpottuu, odotan kirjoittamisen ohenevan vastaavasti, ja uskon, että olemme nähneet sen viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.