Saman @yzilabs Good Brother -projekti oli @42space pääverkossa Intressit eivät liity toisiinsa, eikä kympin kiintiötä ole. Eilen luin useiden opettajien kirjoituksia aikajanasta, mutta valitettavasti kukaan ei maininnut kahta kohtaa, jotka mielestäni ovat tärkeimpiä: Kun olin Dubaissa, @Leozayaat kertoi minulle, että meillä on itse asiassa erittäin vahva liiketoiminnan integraatiopiste @Hertzflow_xyz Kysyin, mikä se oli Hän sanoi esimerkiksi pitkän aikavälin ennustemarkkinat, kuten Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjojen korko ja Japanin keskuspankin 10 vuoden korko Ymmärrä sekunneissa, mikä vastaa suojaamista HertzFlow'lla Miksi? Mekaanisesti Polymarket ei voi avata kovin pitkän aikavälin ennustemarkkinoita, koska sillä on kiinteä voittorakenne KYLLÄ/EI = 1 dollari. Oletetaan, että avaat lautasen: "Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjojen tuotto tulee olemaan > 5 % joulukuussa 2035?" Ostat KYLLÄ nyt hintaan 0,30 dollaria. Jos olet oikeassa, saat $1 takaisin vuonna 2035 ja ansaitse $0.70 Nimellisesti $0,30 → $1,00 näyttää 233 %:lta, mutta jakautumalla 10 vuoden ajan = ~12,7 % vuositasolla. Ottaen huomioon krypton vaihtoehtoiskustannukset, tämä voitto on erittäin epähoukutteleva. Mitä lähemmäs $0,50 markkinaa pääset, sitä huonompi vuosittainen kehitys Lisäksi yksikään markkinatekijä ei ole valmis tekemään tällaista pitkäaikaista haittaa: jos teet spreadin, sen selvittäminen kestää 10 vuotta Mutta sidoskäyrä 42 + ei hintakattoa ratkaisee tämän ongelman. Bonding Curve on markkinatekijä, ja spekulatiivinen arbitraasivolatiliteetti riittää. Luvattomalla HertzFlow'lla se vastaa 10 vuoden valtionvelkakirjojen ottamista futuurispot-suojana Toiseksi 42 vastaa paremmin perinteisen pinaattirahoituksen tarpeita kuin Polymarket Jokainen, joka on ollut pelitalossa, tietää, että todellinen iso raha ei koskaan ole itse "uhkapelaamisessa", niin sanotussa yhdestä pisteestä yhdeksän sentin lyömisestä ...