Yksi suurimmista esteistä DeFin vähittäiskaupan käyttöönotolle pitkällä aikavälillä on edullisten vakuutusten puute. Normie-käyttäjätutkimuksessamme yleisin kysymys oli: "Onko se FDIC-vakuutettu?" Tietenkään ei ole. Joissain holveissa ja sovelluksissa on vakuutus, mutta ei koskaan FDIC:llä. Mutta he eivät tiedä paremmin (FDIC:stä). He haluavat vain vähentää -100 % tappioriskiä. Se on pahin mahdollinen käyttökokemus. Ongelma ei ole se, etteikö tätä vakuutusta olisi olemassa. Kyllä, mutta hyvin rajallisessa ja kalliissa määrin. Yleensä kun lisätään vakuutus tuotteeseen, joko yhtiö maksaa sen suoraan (erittäin kallis käyttäjähankintakustannus) tai se syödään suoraan APY:stä, mikä voi tehdä strategiasta epäkilpailukykyisen. Puhumattakaan siitä, että käyttökokemus ei ole erityisen hyvä. Useimmat holvit vaativat vaaliprosessin, mikä sotkeutuu huoltajuuskulun kannalta, kun varat eivät ole säilytettävissä. Eli se, että voi pitää varoja lompakossa ja vain kytkeä vakuutuksen päälle ja pois, ei ole niin yksinkertaista päättää, kuka maksaa ja mistä. Lisäksi onchain-vakuutus ei ole helppoa. Useimmat ketjun vakuutusyhtiöt räjäyttivät itsensä huonoilla riskienhallintaprosesseilla. Hyvä uutinen on, että vakuutusyhtiöt, jotka eivät ole räjäyttäneet itseään, parantavat jatkuvasti ja työskentelevät näiden erityisten UX-haasteiden parissa. Mutta toistaiseksi on paljon toivomisen varaa. Ja tarvitsemme näiden vakuutusohjelmien olevan laajempia ja helpommin sovellettavissa, jos haluamme laajamittaisen käyttöönoton.