Mi crítica a este y otros informes recientes (Ark) es que no aportan sustancia real, sino que crean una falsa sensación de seguridad. Si acaso, en realidad crea *más* motivos para entrar en pánico, porque la consecuencia es que la gente no presta atención cuando debería. Una contribución positiva habría sido: - Una comparación de las distintas firmas propuestas - un análisis de los UTXO vulnerables y por qué son vulnerables (alerta de spoiler: los flujos de trabajo de custodia de MPC hacen que la rotación de claves sea prohibitivamente compleja) - Un árbol de dependencias de la infraestructura construido alrededor del modelo actual, y un diagrama de Gantt que muestre quién tendrá que hacer qué, y cuándo - Un intento de cuantificar de alguna manera el tiempo y la complejidad necesarios para realizar realmente estos cambios. Por ejemplo, ¿deberíamos ejecutar esto en testnet durante un mes? ¿10 meses? ¿80 años? - Una posición real sobre el debate sobre quemar vs. reasignar Decir que no será un problema no lo hace verdad. Simplemente se pospone para una fecha posterior (posiblemente más allá del Q-Day), cuando realmente sea necesario hacer el análisis exhaustivo. La esperanza implícita aquí es que cuántico está (a) muy lejos y (b) se verá claramente telegráfico. Ninguna de esas opciones está garantizada.