Una gran noticia que la mayoría de la gente pasa por alto en la carrera de la IA para el consumidor (ChatGPT vs Claude) son los anuncios. Actualmente, la mayor parte de los ingresos de los consumidores por IA proviene de usuarios avanzados dispuestos a pagar suscripciones de alto coste. Esto actualmente es positivo para productos como Claude, pero no será el estado final. Google gana ~460 dólares/usuario por año en EE. UU., principalmente con anuncios. Meta gana alrededor de ~$250. Yo diría que los ARPUs basados en anuncios de ChatGPT serán aún más altos, ya que finalmente tendrán un compromiso de usuario más profundo y frecuente. Incluso en el nivel de 460 dólares, monetizar a todo el mundo en EE. UU. mediante anuncios supone 152.000 millones de dólares en ingresos anuales. En cambio, si puedes monetizar siquiera el 5% de la población con una suscripción de 200 dólares al mes (¡lo cual es exagerar!), eso son solo 40.000 millones 🤔 de dólares Sospecho que esto será aún más drástico fuera de EE. UU., donde los usuarios estarán aún menos dispuestos o podrán pagar directamente por suscripciones. Y, los primeros datos de un lanzamiento muy pequeño muestran que los anuncios de ChatGPT ya superan a Meta en efectividad; esto mejora con el tiempo. Resumen; DR - No descartaría a ChatGPT en los ingresos por IA de los consumidores. Una vez que los anuncios empiezan a funcionar, eso puede convertirse rápidamente en una máquina enorme.
Neil Patel
Neil Patel18 mar, 20:00
Así es como están funcionando los anuncios de ChatGPT. Los datos provienen solo de 5 empresas, pero estas también gestionan Google y Meta Ads. En comparación con Meta, la calidad de leads de ChatGPT es aproximadamente un 256% superior. Por otro lado, la calidad de los leads es un 49% inferior a la de Google. Pero, por el lado positivo, debido al coste de la publicidad, es considerablemente más barato desde la perspectiva del CPA que Meta y Google.
Gracias @illscience por pensar esto conmigo 😊
1.75K