Vitalik Buterin explica por qué la prueba de participación es más segura que la prueba de trabajo "Creo que la prueba de riesgo es muy segura porque para atacar el sistema, necesitas tener básicamente tanto riesgo como el resto de la red. Ahora mismo, por ejemplo, tenemos 5 millones de ETH en staking, lo que significa que tienes que reunir 5 millones de ETH y luego unirte a la red." En el momento de escribir esto, se están staking más de 37 millones de ETH, con 3 millones de ETH esperando para unirse a través de la cola del validador. A los precios actuales, eso supone más de 80.000 millones de dólares en ETH que alguien tendría que adquirir para atacar la red y revertir los bloques finalizados, lo cual es más que el coste de atacar incluso la red de Bitcoin según algunas estimaciones. El otro mecanismo de defensa que tiene la prueba de participación y que la prueba de trabajo no tiene es el slashing, lo que hace que Ethereum sea antifrágil. Vitalik explica: "Recuperarse de ataques es mucho más fácil en prueba de riesgo que en prueba de trabajo. Para muchos tipos de ataques que se hacen contra la red [Ethereum], tenemos este concepto de corte automático. Para revertir un bloqueo finalizado, básicamente tienes que hacer que una gran parte de tus validadores firmen dos mensajes contradictorios. Esto es algo en el que, una vez que estos mensajes están en la red, puedes ir y demostrar 'estas personas lo han hecho'. Así que tenemos esta función en el protocolo donde básicamente coges a todas estas personas que se han portado mal demostrablemente y quemas sus monedas." Vitalik también reconoce la posibilidad de censurar ataques, donde si un tercio de los validadores se niega a atestiguar, la cadena no puede finalizar. Pero, como él explica, Ethereum también tiene un plan de contingencia para esto: "Todos los que fueran censurados crearían una cadena de minorías, y la comunidad tendría que hacer un soft fork. Tendrían que decir: 'esta cadena claramente nos está atacando y esta no, así que nos vamos a unir a esta cadena.' Luego lo que ocurre es que, en esa nueva cadena, los atacantes también pierden muchas monedas. La diferencia entre prueba de participación y prueba de trabajo es que en un sistema de prueba de participación puedes identificar participantes específicos — y esto no es un humano que va y dice 'No me caes bien'. Todo está automatizado." Un último beneficio de la prueba de interés es que la seguridad escala con el valor de la red. Como dijo Vitalik hace cinco años, lo que importa es realmente la seguridad relativa, y no la absoluta: "Las necesidades de seguridad de una cosa tienen que ser proporcionales al tamaño de esa cosa, porque a medida que una cosa crece, sus enemigos se vuelven más grandes y motivados. Si BTC fuera 100 veces más grande que hoy, el valor de destruirlo sería 100 veces mayor, y los tipos de actores que querrían preocuparse por destruirlo serían mucho más grandes y aterradores. Por eso los países de todos los tamaños tienen ejércitos de tamaño aproximadamente similar en porcentaje del PIB. Por tanto, el coste del ataque dividido por la capitalización bursátil es realmente la estadística correcta para medir, y a largo plazo el PoW sin emisión no pinta tan bien." Fuente: @lexfridman (junio 2021)