De la sentencia del juez federal James Boasberg: Por tanto, el caso pregunta: ¿Emitieron los fiscales esas citaciones con un propósito adecuado? El Tribunal determina que no lo hicieron. Hay abundantes pruebas de que el propósito principal (si no único) de las citaciones es acosar y presionar a Powell, ya sea para que ceda ante el Presidente o para que dimita y deje paso a un presidente de la Fed que lo haga. Por otro lado, el Gobierno no ha aportado ninguna prueba de que Powell cometiera ningún delito más allá de desagradar al Presidente. Por tanto, el Tribunal debe concluir que las justificaciones alegadas para estas citaciones son meros pretextos. Por lo tanto, concederá la moción de anulación de la Junta (Board Motion for Nulling). También concederá la Moción de la Junta para Desecloer parcialmente la Moción de anulación, los escritos relacionados y esta Opinión.

Boasberg: "Donde Pulte y Trump señalaron, la Fiscalía de EE. UU. siguió. Se abrió una investigación ante un gran jurado sobre las reformas y el testimonio de Powell, y se notificaron las dos citaciones en cuestión aquí. En resumen, el presidente pasó años preguntándose esencialmente si nadie le libraría de este problemático presidente de la Fed."