Código abierto de código abierto: En resumen, con los relaciones públicas comunitarias es que el 99% del tiempo son un desastre. incluso en caso de que parezca una buena imagen de la vida, hay cosas sospechosas. Esto lleva tiempo al equipo. tenemos que reproducir exactamente el error (porque no hay pasos en el problema o la PR) hay un cambio en la interfaz sin capturas de pantalla ni vídeos antes ni después Hay un código terrible: tendríamos que extraer el código, refactorizar o limpiar y verificar después Hay pruebas que no prueban nada, por ejemplo, siempre se ponen verdes, incluso después de que vuelvas a añadir el error intencionadamente al final del día, la mayoría de los récords personales NO merecen el tiempo que lleva revisarlo bien. En el caso de una implementación pésima, simplemente haremos la corrección/función nosotros mismos desde cero. Dicho esto, la gente buena de OSS sigue destacando, sus colaboradores se fusionan y ganan más confianza para poder hacer contribuciones más grandes. Incluso cuando fusionamos las contribuciones de la comunidad, no son dueños del código una vez que se fusiona: ¿y si hay un error fatal y no entendemos del todo el nuevo código? Está perfectamente bien ir a Disspear durante un mes como colaborador de OSS. Pero ese es un riesgo que tenemos que asumir. Al final del día, el equipo tiene que cuidar el jardín y mantener cierto nivel de calidad, a veces esto incluye no fusionar récords personales que parecen un 80% en condiciones Muchos PRs 'arreglan las cosas, URGENTE, SE ROMPE PARA TODOS, REBOBINAN LAS COSAS AHORA', pero luego la 'arreglación' de la comunidad enlazada rompe miles de otras cosas.