La rentabilidad global del $QQQ del ETF Nasdaq 100 en los últimos 10 años es: 471%, y la rentabilidad anualizada es: 19,8%. Dejando de lado factores como la prima de valoración y la alta liquidez en las acciones estadounidenses, simplemente tratar a QQQ como una empresa significa que el beneficio neto de la empresa debe aumentar un 20% anual, y debe crecer así durante 10 años consecutivos para obtener tales rendimientos. Entonces, ¿cuántas empresas en los sectores del S&P 500 y Nasdaq 100 cumplen este requisito? La respuesta es: 0 😄😄😄  Reduciendo algunos requisitos, la tasa de crecimiento compuesta (CAGR) del beneficio neto ha superado el 20% anual en la última década, y solo alrededor del 1% de las empresas en los componentes del S&P 500 y Nasdaq 100 cumplen o se acercan a este requisito, tales como: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO    Por eso, en un ciclo de 10 años, solo el 0,04% de los fondos de inversión/fondos activos de renta variable superan a QQQ (Baron Partners Fund, que principalmente posee Tesla $TSLA, etc., ha superado QQQ en los últimos 5, 10 y 15 años); Solo el 2% de los fondos de fondo de crecimiento de gran capitalización superaron a QQQ; Casi el 0% de los fondos de cobertura superaron al QQQ. El público suele tener la ilusión de que los medios son brillantes y altos = buen rendimiento de inversión, pero en realidad, si haces un poco de investigación, verás que el rendimiento de estas grandes figuras puede no ser tan bueno como el tuyo 😄  Lo importante es dejarlo al final: los inversores ordinarios superarán al 98-99% de los inversores institucionales o minoristas si aceptan fondos indexados durante mucho tiempo.