En su respuesta a que Kraken obtuvo una cuenta maestra de la Fed, el Instituto de Política Bancaria repite la mentira que ahora se ha convertido en el centro de la cruzada de la industria bancaria contra la competencia y la elección del consumidor: Las instituciones depositarias sin seguro, como las SPDI, presentan riesgos sustancialmente mayores para el sistema de pagos que las instituciones depositarias aseguradas, porque estas instituciones están sujetas a un marco regulatorio y de supervisión mucho menos riguroso. Esto es similar a la idea engañosa que defendió Jamie Dimon esta semana de que cualquiera que quiera emitir rentabilidad debería estar regulado igual que un banco altamente apalancado. Todo esto es al revés. Los bancos apalancados no son seguros porque están altamente regulados y cuentan con (algunos) seguros de depósitos. Están altamente regulados y requieren un seguro de depósitos porque son inherentemente peligrosos. Como prueba, consideremos los billones de dólares en rescates que han necesitado en mi vida para evitar un colapso sistémico. Casi me impresiona la audacia de esta inversión. Pero no me sorprende, porque creer en las criptomonedas es creer en incentivos, y la industria bancaria tiene cientos de miles de millones en beneficios con fosos y billones en futuros rescates en juego aquí.