Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Cualquiera que argumente que una entidad regulada, como un banco, no puede usar una cadena de bloques sin permiso porque "Corea del Norte podría estar ejecutando un validador" tiene la lógica al revés.
Lo que hace que las cadenas sin permiso sean atractivas es el hecho de que no importa si Corea del Norte está ejecutando un validador. El protocolo se comportaría igual y se procesarían las mismas transacciones.
Expulsar a Corea del Norte, o permitir la entrada de Irán y Venezuela, nada cambia. La participación de los actores sancionados es irrelevante para los resultados. Esto es lo que queremos decir con infraestructura neutral. En el lenguaje regulatorio, significa que no hay garganta que ahogar.
Una cadena corporativa no ofrece esta propiedad. Quién participa en la validación, o incluso simplemente usa la red, es de suma importancia, porque el guardián puede imponer su voluntad a todos los validadores.
Así que ahora el guardián tiene que preocuparse de que los gobiernos lo persigan para decirle qué hacer. Su garganta está expuesta, en parte porque aparece en su propio sitio web y en cada documento.
Y los usuarios de la cadena tienen que preocuparse de que el guardián se meta en problemas.
"Oye, guardián, ¿qué tipo de régimen de cumplimiento estás ejecutando para asegurarte de que Corea del Norte no esté en esta red? Yo, un posible validador o usuario, tengo que preguntar, ya que técnicamente hablando, tienes el poder de censurar a cualquiera y a todos".
No puedes hacerle esa pregunta a Ethereum. No responderá. Simplemente seguirá proporcionando resultados garantizados.
Irónicamente, los reguladores con los que hablo entienden cada vez más esto. Lo entienden porque a) son inteligentes y b) entienden que "Corea del Norte ejecutando solo uno de un millón de nodos validadores en infraestructura pública global" no es un riesgo importante.
Lo que es un riesgo importante es que una cadena corporativa ejecute software de código cerrado y tenga el poder de cancelar cualquier cosa o censurar a cualquiera, o simplemente colapse un día porque tenía demasiados puntos únicos de falla.
Eso es lo que preocupa a los reguladores. Literalmente tienen las palabras "seguridad y solidez" tatuadas en sus cerebros.
Populares
Ranking
Favoritas
