DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Trendande ämnen

Ellie Davidson

Forskare / ingenjör intresserad av konsensus Chef för FoU@EspressoSys

Jag har ärligt talat aldrig varit mer optimistisk om Ethereum.

Vi presenterar Strawmap, en halmgubbe-färdplan från EF Protocol. Tro på något. Tro på en Ethereum-strawmap. Vem är det här till? Dokumentet, tillgängligt på strawmap[.]org, är avsedd för avancerade läsare. Det är en tät och teknisk resurs främst för forskare, utvecklare och deltagare i Ethereum-styrning. Besök ethereum[.]Org/Roadmap för mer introduktionsmaterial. Tillgängliga förklaringar som packar upp halmkartan följer snart™. Vad är halmkartan? Strawmap är en inbjudan att se uppgraderingar av L1-protokollet genom ett holistiskt perspektiv. Genom att placera förslag på en enda visuell bild ger det ett enhetligt perspektiv på Ethereum L1-ambitioner. Tidshorisonten sträcker sig över flera år och sträcker sig bortom All Core Devs (ACD) och forkcasts omedelbara fokusOrg som vanligtvis bara täcker de nästa par förgreningarna. Vilka är några av höjdpunkterna? Halmkartan visar fem enkla nordstjärnor, presenterade som svarta lådor till höger: → snabb L1: snabb UX, via korta slots och slut på sekunder → gigagas L1: 1 gigagas/s (10K TPS), via zkEVMs och realtidsprovning → teragas L2: 1 gigabyte/sek (10M TPS), via datatillgänglighetsprovtagning → efter kvant-L1: hållbar kryptografi, via hashbaserade scheman → privat L1: första klass integritet, via skärmade ETH-överföringar Vad är ursprungshistorien? Halmgubbefärdsplanen uppstod som en diskussionsstart på en EF-workshop i januari 2026, delvis motiverad av en önskan att integrera lean Ethereum med kortsiktiga initiativ. Uppgraderingsberoenden och forkbegränsningar blev särskilt effektiva för att lyfta fram värdefulla diskussionsämnen. Hråmanden delas nu offentligt i en anda av proaktiv transparens och accelerationism. Varför namnet "strawmap"? "Strawmap" är en sammansättning av "strawman" och "roadmap". Halmgubbs-kvalificeringen är avsiktlig av två skäl: 1. Den erkänner begränsningarna i att utarbeta en färdplan i ett starkt decentraliserat ekosystem. En "officiell" färdplan som speglar alla Ethereum-intressenter är i praktiken omöjligt. Grov konsensus är i grunden en framväxande, kontinuerlig och inneboende osäker process. 2. Det understryker dokumentets status som ett pågående arbete. Även om det har sitt ursprung inom EF-protokollklustret, finns det konkurrerande åsikter bland dess 100 medlemmar, för att inte tala om en rik mångfald av icke-EFer-åsikter. Stråkartan är ingen förutsägelse. Det är ett accelerationistiskt samordningsverktyg som skissar en någorlunda sammanhängande väg bland miljontals möjliga utfall. Vad är strawmap-tidsramen? Strawmapen fokuserar på gafflar som sträcker sig fram till decenniets slut. Den beskriver sju förgreningar till 2029 baserat på en ungefärlig takt med en förgrening var sjätte månad. Även om dessa tidslinjer är grundade i nuvarande förväntningar bör de behandlas med sund skepsis. Det nuvarande utkastet förutsätter människans första utveckling. AI-driven utveckling och formell verifiering kan avsevärt komprimera scheman. Vad representerar bokstäverna överst? Stråkartan är organiserad som en tidslinje, med förgreningar som går från vänster till höger. Konsensus-lager-forks följer ett stjärnbaserat namngivningssystem med ökande första bokstäver: Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu, etc. Kommande förgreningar som Glamsterdam och Hegotá har fastställt sina namn. Andra förgreningar, som I* och J*, har platshållarnamn (där I* uttalas "I star"). Vad representerar färgerna och pilarna? Uppgraderingar grupperas i tre färgkodade horisontella lager: konsensus (CL), data (DL), exekvering (EL). Mörka lådor markerar huvudattraktioner (se nedan), grå lådor indikerar offchain-uppgraderingar och svarta lådor representerar nordstjärnor. En förklarande inskription finns längst ner. Inom varje lager organiseras uppgraderingar vidare efter tema och undertema. Pilar signalerar hårda tekniska beroenden eller naturliga uppgraderingsprogressioner. Understruken text i rutor länkar till relevanta EIP:er och texter. Vad är huvudakter? Taklinerarna är särskilt framträdande och ambitiösa uppgraderingar. För att bibehålla en snabb fork-kadens begränsar den moderna ACD-processen sig till en konsensus- och en exekveringsheadliner per fork. Till exempel är dessa huvudakter i Glamsterdam ePBS respektive BALs. (L* är en exceptionell gaffel, med två huvudakter kopplade till den större lean consensus-gaffeln. Att få en lean consensu-landning i L* skulle vara en ödesdiger slump.) Kommer halmkartan att utvecklas? Ja, halmkartan är ett levande och formbart dokument. Den kommer att utvecklas parallellt med feedback från samhället, framsteg inom FoU och styrning. Räkna med minst kvartalsvisa uppdateringar, där det senaste revisionsdatumet anges i dokumentet. Kan jag dela med mig av feedback? Ja, feedback uppmuntras aktivt. EF Protocol strawmap underhålls av EF Architecture-teamet: @adietrichs, @barnabemonnot, @fradamt, @drakefjustin. Var och en har öppna DMs och kan nås på first.name@ethereum[.]org. Allmänna förfrågningar kan skickas till strawmap@ethereum[.]org.

Espresso bygger inte upp sammansättning för rullar. Det bygger komponerbarhet för alla suveräna system i världen, oavsett om de är på kedjan än eller inte. Världen drivs av ett nätverk av suveräna system. Regeringar, företag och individer har alla sin egen auktoritet och identitet. Dessa system är komplexa: regeringar innehåller personer och företag, men företag kan verka över flera regeringar. Förtroenderelationerna mellan dessa system är ofta tvetydiga och innebär obetalda risker. Ändå kräver den globala ekonomin att vi kommunicerar och bedriver transaktioner över dessa suveräna gränser så effektivt som möjligt. Därför behöver vi en snabb och effektiv mekanism för gränsöverskridande samordning som verkar under antaganden om minimalt förtroende (vilket minskar risk och tvetydighet) utan att kompromissa med varje deltagares suveränitet. Ett system som tvingar deltagare att kompromissa med sin självständighet (via en enda exekveringsmiljö, sekvenseringsprotokoll, etc.) kommer att fånga få deltagare. Utan förtroendeminimerade onchain-protokoll har vi historiskt tvingats acceptera risk till förmån för hastighet. Det finns två komponenter i kommunikation mellan system: indata och bevis över dessa data. Båda måste vara snabba och minimera förtroendet för att den övergripande mekanismen ska vara trovärdig. En mismatch i förtroendeantaganden mellan ett bevis och dess data undergräver hela mekanismen. Data som slutförs av ett ekonomiskt säkert konsensusprotokoll undergrävs om de verifieras med ett system med ett enda signaturbevis. Omvänt undergrävs en ZK+TEE multiproof om dess indata kommer från en enda betrodd part. (Förtroendespektrumet av bevissystem förtjänar ett eget inlägg; vi fokuserar bara på snabb slut här.) Förtroendelöshet och snabbhet existerar på två oberoende axlar. Vi antar ofta att relationen mellan dem är linjär – att man för en enhet av förtroende ger upp en enhet hastighet. Det här är fel. Noggrann protokolldesign kan uppnå starka förtroendegarantier vid låg latens. Ett övergripande samband mellan tillitslöshet och snabbhet visas nedan. Espressos mål är att verka vid den mest effektiva punkten på denna kurva så att det kan fungera som det trovärdiga baslagret för det bredaste spektrumet av suveräna system. Detta uppnås via en decentraliserad PoS-validatoruppsättning som erbjuder censurresistens och ekonomisk säkerhet, tillsammans med HotShot, ett låglatens, högt konsensusprotokoll som är särskilt utformat för denna roll. (Fler inlägg om spännande uppdateringar till HotShot kommer snart!)

Topp

Rankning

Favoriter