Das US-Urheberrechtsamt hat entschieden, dass Werke, die ausschließlich von KI erstellt wurden, nicht urheberrechtlich geschützt werden können, während Werke, die menschliche Kreativität mit KI kombinieren, dies können, vorausgesetzt, es gibt ausreichenden menschlichen Input. ⁠ ⁠ Für Künstler und Produzenten, die KI-Tools zur Musikproduktion verwenden, ist die Grenze klar. Ein Produzent, der KI-generierte Klänge in eine originale Komposition arrangiert, kann das Arrangement urheberrechtlich schützen, jedoch nicht die einzelnen Klänge. KI als Werkzeug ist geschützt, aber KI als alleiniger Autor ist es nicht.⁠ ⁠ Das Thema wird seit Jahren durch die Gerichte verhandelt. Der Oberste Gerichtshof hat kürzlich abgelehnt, die Berufung des Informatikers Stephen Thaler anzuhören, was effektiv die Tür für das Argument schließt, dass KI-Systeme geistige Eigentumsrechte halten können.⁠ ⁠ Was ungelöst bleibt, ist die Frage, ob KI-Unternehmen weiterhin urheberrechtlich geschützte Musik verwenden können, um ihre Modelle ohne Erlaubnis oder Zahlung zu trainieren.