Dies ist eines der wichtigsten Diagramme des Krieges. Es zeigt, dass die Todesfälle von erwachsenen Männern im Gazastreifen 3,3-mal höher sind als die von erwachsenen Frauen, wobei ältere jugendliche Männer mit 2,8-mal höher ebenfalls unverhältnismäßig betroffen sind. Frauen und Kinder wurden in viel geringeren Raten getötet als ihrem Anteil an der Bevölkerung, was die Behauptungen über wahlloses Bombardement oder gezielte Angriffe auf Frauen und Kinder eindeutig widerlegt. Wenn solche Angriffe stattfänden, würden die zivilen Todesfälle mindestens der Alters- und Geschlechterstruktur der Bevölkerung entsprechen. Stattdessen zeigt das Diagramm einen großen Überschuss an Todesfällen bei erwachsenen Männern, etwa 23.000 überschüssige erwachsene Männer, und wenn man die überschüssigen männlichen Teenager, von denen viele dokumentierte Kämpfer sind, einbezieht, stimmt die Gesamtzahl eng mit der Behauptung der IDF überein, dass etwa 25.000 Kämpfer getötet wurden, eine Zahl, die von den Vereinigten Staaten öffentlich bestätigt wurde. Anstatt sich mit diesen Beweisen auseinanderzusetzen, haben Kritiker einen neuen Gesprächspunkt gefunden: Männer sterben in Kriegen immer mehr als Frauen, also beweist das Muster nichts. Das bedeutet, dass sie behaupten, diese überschüssigen männlichen Todesfälle seien Zivilisten und keine Kämpfer, alles ohne Beweise. Mit dieser Logik wird es unmöglich, großflächige Kämpfertode zu identifizieren, da jede überschüssige männliche Sterblichkeit definitionsgemäß als "was im Krieg passiert" abgetan wird. Vergleiche mit anderen Konflikten sind ebenfalls fehl am Platz. Der Gazastreifen ist auf vielen Ebenen strukturell anders als die Kriege, die häufig als Beweis angeführt werden, wie Jemen, Syrien, Kongo oder Tigray. Zum Beispiel hatte der Gazastreifen wiederholte Massenevakuierungen und war der einzige Krieg in der Geschichte, in dem eine Seite massive Mengen an Lebensmitteln und humanitärer Hilfe während aktiver Kämpfe erleichterte. In einem anderen Beitrag werde ich Statistiken zeigen, die diese Behauptung ebenfalls widerlegen. Entscheidend ist, dass keine positiven Beweise präsentiert werden, dass erwachsene männliche Zivilisten im Gazastreifen in viel höheren Raten starben als Frauen; diese Behauptung wird einfach durch Analogie zu anderen, unähnlichen Kriegen angenommen. Die Wirkung dieser Argumentation besteht darin, sicherzustellen, dass überschüssige männliche Todesfälle niemals Kämpfern zugeschrieben werden können, während gleichzeitig spezifische, evidenzgestützte Behauptungen über Verluste von Hamas beiseitegeschoben werden. Die Ironie ist ebenfalls auffällig; viele der gleichen Stimmen, die Israel beschuldigen, Frauen und Kinder ins Visier zu nehmen, müssen auch argumentieren, dass der Gazastreifen dem standardmäßigen Kriegsverlauf mit überschüssigen männlichen Todesfällen folgte. Beides kann nicht wahr sein. Diagramm kreditiert an @GabrielEpsteinX