Jeder, der argumentiert, dass eine regulierte Einheit, wie eine Bank, eine permissionless Blockchain nicht nutzen kann, weil "Nordkorea möglicherweise einen Validator betreibt", hat die Logik verkehrt herum. Was permissionless Chains attraktiv macht, ist die Tatsache, dass es egal ist, ob Nordkorea einen Validator betreibt. Das Protokoll würde sich gleich verhalten und die gleichen Transaktionen würden verarbeitet werden. Ob Nordkorea ausgeschlossen wird oder Iran und Venezuela hereingelassen werden, ändert nichts. Die Teilnahme von sanktionierten Akteuren ist für die Ergebnisse unerheblich. Das ist es, was wir mit neutraler Infrastruktur meinen. In regulatorischer Sprache bedeutet es, dass es keinen Hals gibt, den man zudrücken kann. Eine Unternehmens-Chain bietet diese Eigenschaft nicht. Wer an der Validierung teilnimmt oder sogar nur das Netzwerk nutzt, ist von größter Bedeutung, da der Gatekeeper seinen Willen allen Validatoren aufzwingen kann. Jetzt muss sich der Gatekeeper also Sorgen machen, dass Regierungen ihn unter Druck setzen, um ihm zu sagen, was er tun soll. Sein Hals ist exponiert, teilweise weil er auf seiner eigenen Website und in jedem Dokument aufgeführt ist. Und die Nutzer der Chain müssen sich Sorgen machen, dass der Gatekeeper in Schwierigkeiten gerät. "Hey Gatekeeper, welches Compliance-Regime hast du, um sicherzustellen, dass Nordkorea nicht in diesem Netzwerk ist? Ich -- ein potenzieller Validator oder Nutzer -- muss fragen, da du technisch gesehen die Macht hast, jeden und alles zu zensieren." Du kannst Ethereum diese Frage nicht stellen. Es wird nicht antworten. Es wird einfach weiterhin garantierte Ergebnisse liefern. Ironischerweise verstehen die Regulierungsbehörden, mit denen ich spreche, das zunehmend. Sie verstehen es, weil a) sie klug sind und b) sie verstehen, dass "Nordkorea, das nur einen von einer Million Validator-Knoten auf öffentlicher globaler Infrastruktur betreibt", kein großes Risiko darstellt. Ein großes Risiko ist jedoch eine Unternehmens-Chain, die Closed-Source-Software betreibt und die Macht hat, alles abzubrechen oder jeden zu zensieren, oder einfach eines Tages zusammenzubrechen, weil sie zu viele einzelne Fehlerquellen hat. Das sind die Dinge, um die sich die Regulierungsbehörden Sorgen machen. Sie haben sich buchstäblich die Worte "Sicherheit und Solidität" ins Gehirn tätowiert.