Ne, právní standard pro obecné dědické opatrovnictví v Kalifornii je vyhrazen pro lidi, kteří se skutečně nedokážou o sebe postarat, například starší osoby s demencí nebo neschopné dospělé, kteří nemohou dělat základní rozhodnutí atd Britney Spears byla ve věku 26 let umístěna pod tento nejpřísnější typ opatrovnictví údajně kvůli 'demenci', přestože dokázala vést čtyřletou rezidenci v Las Vegas, která vydělala stovky milionů, koncertovat po celém světě, nahrávat alba, předvádět složité choreografie a působit jako porotkyně v pořadu X Factor Ten samý systém, který ji prohlásil za neschopnou postarat se o sebe, jí umožnil vydělat miliony pro lidi, kterým byla svěřena kontrola nad jejím životem V podstatě se o ně starala Mějte na paměti, že v soudních záznamech nebylo nikdy nalezeno žádné formální prohlášení o zdravotní způsobilosti, které by vůbec ospravedlnilo podání žádosti, a také jí bylo odepřeno základní právo najmout si vlastního právníka Její neschopnost byla natolik 'skutečná', že jí odebrala základní lidská práva, ale ne natolik, aby jí zabránila pracovat na tom, aby ty, kdo mají kontrolu, zbohatli? okurr To, že teď bojuje, je pravděpodobně způsobeno lety složitého traumatu, které zažila, což je pochopitelné Ale není to platný argument pro vrácení do stejného systému, který způsobil škody Byla zklamaná lidmi a institucemi, které tvrdily, že jí pomáhají, a zaslouží si prostor uzdravit se podle svých vlastních podmínek Free Britney měla pravdu, že bojovala za svou autonomii, tečka.