يحب الناس التنبؤ بأنه سيكون هناك انسحاب إلى الدردشات الجماعية مع "عدائية الإنترنت" بشكل مفرط. على سبيل المثال، هذه الصورة التي تتنبأ بأن الناس سينسحبون إلى "الويب الدافئ"، منفصلين عن الغابة المظلمة. لكن لا أعتقد أن ذلك سيحدث. كلما ازداد أي مجتمع متخصص إثارة للاهتمام، يزداد الحافز للانشقاق عن حراس البوابة وتحويل ذلك المجتمع إلى جمهور المجموعة الخارجية الأكبر بشكل متناسب. هذا نمط مستمر يحد من عمر المجتمعات المتخصصة (المشاهد) منذ بداية الإنترنت. (وربما منذ بداية الثقافة البشرية.) تبدأ المشاهد من مجموعة صغيرة من البذرة، مثل بعض الأصدقاء، مع معايير غير رسمية وحمض نووي من الاهتمامات المشتركة. المشهد يصنع أشياء لمصلحته الخاصة، أشياء مثيرة للاهتمام، وبسبب ذلك ينمو المشهد. مثل الحياة الخلوية المبكرة، يحتاج إلى تشكيل حاجز لحماية حمضه النووي، الأشياء التي تجعله مولدا، من العالم الخارجي. المزيد والمزيد من الهياكل الرسمية، وحراس البوابة، والمعايير، والويكي، تتراكم حتى، فجأة! الضغط على السد كبير جدا. ينكسر. يذوب التمييز بين المجموعة الداخلية والخارجية بعنف - تموت الخلية. يعيد الأعضاء تجمع أنفسهم ويتجهون إلى مراعي جديدة، حيث تستمر الأشياء والأفكار التي ابتكروها حية ويتم إعادة مزجها في أشكال جديدة عبر مشاهد جديدة. يوزنت وسبتمبر الأبدي، المدونات، المجتمعات الفرعية، 4chan، 2b2t، تويتر سيمكلاسترز / TPOT، وغيرها - هذه ليست عملية جديدة، لقد حدثت مرارا وتكرارا، في دورات. روبوتات الرد المزعجة الحالية ليست مختلفة كثيرا عن البشر الجاهلين الذين أغرقوا يوزنت بمحتوى منخفض السياق المزعج في منتصف التسعينات. بعيدا عن أن تكون نذير تدمير المشاهد العامة من قبل الغابة المظلمة، كانت الابتكار الحقيقي لوسائل التواصل الاجتماعي في جعل تكوين المشاهد الجديدة مرنا وخوارزميا. بدلا من أن يحتاج أعضاء السينس لشراء أجهزة الخوادم (والتي كانت دائما تدعو إلى مشكلة المطبعة الأناركية للمشاهد القائمة على المنتديات)، يمكنهم إنشاء منتدى فرعي، أو هاشتاغ، أو حتى مجرد مناقشة الأمور وترك خوارزمية تجمع بينهم مع أشخاص يشاركونهم نفس الاهتمامات. لم يكن إلا على وسائل التواصل الاجتماعي أن يظهر شيء مثل "tpot" كمشهد غامض، بلا قائد، وغير مقروء. لكن مثل أي مشاهد، كانت هذه المشاهد الجديدة محكوم عليها بالانهيار أيضا. كيف لم يفعلوا؟ بعض المشاهد تقاوم الموت من خلال بناء المزيد والمزيد من الهيكل - فكر في ويكيبيديا بقواعدها ولجانها التي لا تنتهي. قد تبقى تلك المشاهد، لكنها تتحول إلى ويكيبيديا. (أو نادرا ما مؤسسات جديدة.) بعض المشاهد تحاول مقاومة الموت والويكيبيدية بعدم السماح لأي شخص بالدخول - لكن تلك المشاهد تموت أيضا، بسبب الركود والتعرج. مجموعات دردشات "الويب الدافئ" سيحدث لها نفس الشيء إذا كانت منفصلة عن الإنترنت العام ومشهد المضيفين الذي أنشأهم. (إذا كنت في واحدة، فكر في الأمر - عن ماذا تتحدث مجموعة الدردشة الخاصة بك؟ من أين يأتي الأعضاء؟ هذا هو مشهد المضيف، وإذا مات ذلك المشهد، فستموت الدردشة الجماعية في النهاية.) أكثر المشاهد نجاحا في الماضي تعاملت مع هذا ب: أ) نوع من القمع التجنيدي، مثل الشهرة أو العلاقات مع مؤسسات نخبوية مستقرة مثل الأرستقراطية أو الجيش، و ب) القبول الدقيق وتلقين الأعضاء الجدد. استمرت الطوائف القديمة المبنية على هذه المبادئ لقرون. لكن معظم المشاهد الحديثة، وخاصة الإنترنت، لا تستطيع تحقيق ذلك. من الصعب جدا الحفاظ على الاهتمام الكافي لجذب المشاركين الجدد والبقاء على قيد الحياة مع إبقاء الأغلبية خارجا. فكرة "الويب الدافئ" تبدو وكأنها خدعة غريبة لم يجربها أحد، بدلا من أن تكون شيئا يتكرر مرارا وتكرارا. يبدو أن مشاهد الإنترنت تعمل بشكل أفضل عندما تكون مفتوحة، تشتعل بسرعة. أكثر المشاهد إثارة انفجرت في انفجار من التوليد، ثم بينما يدور الجميع حول شظاياهم، يتفرقون ويعيدون التجمع في مكان آخر - نفس الأشخاص يظهرون مرارا وتكرارا في سياقات مختلفة. الجميع لديه عدة أمور في نفس الوقت. عدم القراءة بسبب التعددية.

هل سيجعل الذكاء الاصطناعي هذا النمط غير ممكن؟ لو حدث ذلك، لما كان ذلك "عودة إلى الويب الدافئ"، بل كان تدميرا كاملا للتوليد المشترك على الإنترنت. لكن لا أعتقد أن ذلك سيحدث. أحيانا يرسل لي الناس رسائل بريد إلكتروني يردون عليها ردود مثيرة للاهتمام على منشورات مدونتي. الناس أيضا يرسلون لي الكثير من الرسائل المزعجة. أرى الأول وليس الثاني لأن الآلات تتعامل معه نيابة عني. قبل فلاتر البريد المزعج، كان الناس يتوقعون أن ينهار البريد الإلكتروني في حالة من الرسائل المزعجة - وهذا لم يحدث أبدا. وبالمثل، يساعد الذكاء الاصطناعي في الهجوم *و*الدفاع ضد مشكلة الرسائل المزعجة في الويب العام. ستكون هناك فلاتر جديدة للرسائل المزعجة، ومصافحات جديدة، وطرق جديدة لبناء الثقة. المشاهد التي تكتشف الحل ستنطلق، والمشاهد التي لا تحل ستموت. على المدى الطويل، من المحتمل أن يقلل الذكاء الاصطناعي من عدد المشاركين في المشاهد، ليس بسبب الرسائل المزعجة بل بسبب استيعاب إنتاج المحتوى على طريقة لاتيفونديا. لكن بالنسبة للأشخاص الذين لا يزالون يرغبون في المشاركة في المشاهد، فإن كمية ما يمكن أن يفعله المشهد سينفجر - راجع Rainbows End. طالما أن الكائنات الاجتماعية تعيش، يجب أن يموت المشهد العام ويولد من جديد، مرارا وتكرارا.