من حكم القاضي الفيدرالي جيمس بوسبرغ: لذا تسأل القضية: هل أصدر المدعون تلك الاستدعاءات لغرض صحيح؟ تجد المحكمة أنهم لم يفعلوا ذلك. هناك أدلة وفيرة على أن الغرض السائد (إن لم يكن الوحيد) لأوامر الاستدعاء هو مضايقة والضغط على باول إما للاستسلام للرئيس أو الاستقالة وإفساح المجال لرئيس الاحتياطي الفيدرالي الذي سيفعل ذلك. وعلى الجانب الآخر، لم تقدم الحكومة أي دليل على أن باول ارتكب أي جريمة سوى إغضاب الرئيس. لذا يجب على المحكمة أن تستنتج أن المبررات المزعومة لهذه الاستدعاءات ليست سوى ذريعة. لذلك سيمنح قرار المجلس بإلغاء الحكم. كما سيمنح قرار المجلس بإلغاء جزء من ختم طلب الإلغاء، والإحاطة ذات الصلة، وهذه الرأي.

بواسبرغ: "حيث أشار بولت وترامب، تبع مكتب المدعي العام الأمريكي. فتحت تحقيقا من هيئة المحلفين الكبرى في التجديدات وشهادة باول وقدمت الاستدعاءين المعنيين هنا. باختصار، قضى الرئيس سنوات يسأل فعليا عما إذا كان أحد سيخلصه من هذا الرئيس المزعج للاحتياطي الفيدرالي."