"قلب الرأسمالية" رأسا على عقب (هوانغ تشنغ) ملاحظة: هذا هو تفكير هوانغ تشنغ عندما كان في العشرينات من عمره، وبسبب هذا التفكير أسس بيندودو، وبيندودو هو تتويج هذا التفكير المنهجي، وفهم هذا يمكن فهم بيندودو، وعندها فقط سأؤمن أن بيندودو سيكون هو المنهية للتجارة الإلكترونية - سواء كان ذلك عبر أمازون أو وول مارت عبر الإنترنت، فهو نفسه. بافيت رأسمالي جدير بالإعجاب، هو رأسمالي خالص. يمكن وصف مسيرته المهنية بأكملها بأنها تحريك الأموال بلا كلل وتفان وعقلانية للاستمتاع بثمار الفائدة المركبة. أحب قراءة رسائله إلى المساهمين، مكررا نفس البساطة والنقاء غير السهل لعقود. في إمبراطوريته، يد هي التأمين، والأخرى الاستثمار؛ من ناحية، تبيع القدرة على مقاومة المخاطر، وتجمع المال، وتضع المال في بستان به خندق يمكن أن يولد فائدة مركبة. في البداية، عندما بدأت كتابة الحساب الرسمي، كنت أرغب حقا في كتابة مقال عن التأمين، وكان عنوانه "التأمين، قمة الرأسمالية". بشكل عام، التأمين مثير للاهتمام جدا ويعكس الرأسمالية. "الأغنياء" لديهم رأس مال و"الكثير من المال"، لذا لديهم قدرة قوية على مقاومة المخاطر؛ "الفقراء" و"القليل من المال" لديهم قدرة ضعيفة على مقاومة المخاطر. لذا يحتاج "الفقراء" إلى شراء مقاومة المخاطر هذه من "الأغنياء". على الرغم من أن التأمين مطلوب بالفعل من قبل الكثيرين، إلا أنه يمنحه حياة أكثر استقرارا، على الأقل مزاجا أكثر استقرارا. لكن في النهاية، يعزز التأمين نقل الثروة من الأغنياء إلى الأغنياء، قائلا إنه قمة الرأسمالية لأنه يزيد من قوة رأس المال. "الغني = الأكثر أمانا" يتحقق أيضا من خلال التأمين. إذا كان السوق عالي الكفاءة وغير مضطرب، والقانون يضمن شرعية رأس المال وفوائده المركبة، فمن المرجح أن يصبح الأغنياء أغنى والفقراء أفقر. السبب في أن بافيت جدير بالإعجاب وحتى يمكن اعتباره عظيما هو: فهو ليس رأسماليا موهوبا جدا يمكنه لعب لعبة رأس المال إلى أقصى حد؛ وهو أيضا شخص لطيف يدرك بوضوح أن المال ليس غاية. من جهة، استمتع بالفرح الذي جلبته له لعبة رأس المال، ومن جهة أخرى، تبرع بحكمة بمعظم المال لبيل غيتس، الذي كان أصغر منه، وأنقذ غيتس لإكمال إعادة توزيع الثروة. وفي الوقت نفسه، لا يخشى انتقاد الأغنياء الآخرين للتبرع بأموالهم، والدعوة إلى زيادة الضرائب على الأغنياء، وتنفيذ إعادة توزيع أكبر للثروة من خلال هذه الآلية. (ومن المثير للاهتمام أن والد بافيت عضو جمهوري، ولا تبدو أي من مبادرات بافيت الحالية كأفكار جمهورية.) ） في أمريكا الرأسمالية، ولد بافيت السحري، الذي استمتع بلعبة التأمين وتراكم رأس المال، وأعطى عبء المال بلطف إلى بيل غيتس. هذا أمر حكيم جدا، وربما يكون أبسط وأسهل طريقة للرأسماليين للحصول على السعادة في بيئة رأسمالية. المال يتراكم أولا ثم يوزع، وفي هذه الدورة، يركز بافيت بشكل أساسي على النصف الأول. في عصر "ما بعد الرأسمالية"، يفترض أن إعادة توزيع المال الفعالة لا تقل أهمية عن تراكمها. لا يسعني إلا أن أتساءل، هل من الممكن استخدام التأمين والفائدة المركبة بنفس الطريقة، أو عكس التأمين والفائدة المركبة، لجعل توزيع الثروة أكثر توازنا؟ هل هناك آلية تسمح للفقراء ببيع "التأمين" للأغنياء، ويمكن للفقراء أيضا بيع بعض "قوتهم الناعمة"، إرادتهم الخاصة، وقدرتهم على مقاومة المخاطر على الأغنياء، لتحقيق تغذية راجعة أكثر دقة، ودورة تدفق الأموال من الأغنياء إلى الفقراء بدورة أقصر؟ على سبيل المثال، هناك ألف شخص يفكرون في شراء نوع معين من سترات الريش في الصيف، ويكتبون طلبا مشتركا لشركة تصنيع ويكونون مستعدين لدفع عربون بنسبة 10٪ بسعر العام الماضي. في هذه الحالة، من المرجح جدا أن المصنع مستعد لمنحهم خصما بنسبة 30٪. لأن المصنع يحصل على مستوى معين من اليقين من طلبهم المشترك لم يكن لدى المصنع في الأصل. يمكن تحويل هذا اليقين إلى سهولة الاستفادة من قاع خطط الإنتاج للإنتاج، ويمكن ترجمته أيضا إلى يقين عند شراء المواد الخام. يمكن للمصانع أن تبيع هذا اليقين بشكل أكبر للمصنعين الداعمين وأعلى التيار مقابل تقليل أكبر في تكاليف المصانع. من حيث شكل المعاملة، تشبه هذه الصفقة مجموعة من الأشخاص ينفقون 1 يوان لكل منهم لشراء 3 يوان من قسائم محدودة الوقت، وبما أن المصنع يبيع هذه القسائم، يمكنه أيضا شراء قسائم محدودة الوقت من الشركات العليا والداعمة، مثل إنفاق 1000 يوان لشراء 3000 قسيمة محدودة الوقت. إذا كان لدى هؤلاء الألف شخص تاريخ ائتماني معين، وقدموا طلبا مشتركا معبرا عن استعدادهم لكنهم لا يدفعون العربون، هل المصنع مستعد لمنحهم خصما؟ أعتقد أنه ربما نعم، لكن ربما ليس 30٪، لكن 8٪ مقبول؟ هذا يشبه استخدام المصنع لكوبون خصم محدود الوقت الخاص به لشراء بوليصة تأمين من المستهلكين العاديين تضمن الشراء المستقبلي. إذا فكرت أكثر، هناك في الواقع العديد من الأشكال التي يمكن أن تجعل رغبات الناس العاديين ويقين احتياجات الناس العاديين المستقبلية هي التسويق، والمنتج، والتحقيق الربحي. بافتراض أن النظام يمنح الجميع فرصة واحدة فقط للتعبير عن رغبتهم في شراء ملابس قطنية، فهذا يشبه إعطاء الجميع قسيمة ملابس قطنية (قد تكون هذه القسيمة قد تم استبدالها بالائتمان المتراكم)، فهل هذه القسيمة ذات قيمة للرأسمالي الذي افتتح المصنع؟ كيف نحدد السعر هنا، وما هي القيود التي يجب أن تكون على المعاملات الثنائية؟ الجوهر هنا هو أن الجميع (الفقراء والأغنياء) غالبا ما يكونون أكثر وضوحا من الآخرين بشأن رغباتهم واحتياجاتهم وخططهم لنقطة معينة في المستقبل. علاوة على ذلك، فإن هذا النوع من التخطيط والاستعداد لكل شخص، بالإضافة إلى فهم الفرد ليقين سلوك معين، غالبا ما يكون ذا قيمة لجانب العرض في تلبية الطلب. يمكن أن يقلل من حالة عدم اليقين في إنتاج المنظمات ويساعد في تحقيق تخصيص أكثر كفاءة للموارد ورأس المال. لهذا السبب، أعتقد أن الرأسماليين والأغنياء مستعدون لشراء هذا النوع من التأمين العكسي من الناس العاديين والفقراء. هذا النوع من التأمين العكسي يمكن أن يحقق الائتمان والإرادة لكل شخص عادي، وهذا النوع من التأمين العكسي لم يعد الفقراء يجمعون الائتمان والمال لاقتراض المال من الأغنياء لدفع الفائدة (في حالة الاقتراض، يضطر الفقراء لدفع الفوائد لأنهم يقترضون). لذلك، الأشياء التي يشتريها أغلى من تلك التي يشتريها الأغنياء) أو إنفاق المال لشراء حياة للأغنياء. على العكس، يدفع الأغنياء والرأسماليون للناس العاديين والفقراء لشراء يقين تخصيص رأس مالهم الإنتاجي. في المنتجات التأمينية والإقراضية المالية السابقة، تتدفق الأموال من الفقراء إلى الأغنياء، وهذا التأمين العكسي يتدفق من الأغنياء إلى الفقراء، ويجب أن يكون هناك فرق نوعي هنا. السؤال التالي هو كيفية إنتاج ثقة الجميع (غنيا أو فقيرين) تجاه إرادتهم وسلوكهم؛ كيف نجعلها موحدة وتتداول مثل قسيمة خصم؛ كيفية خلق أشكال للتعبير عن الإرادة؛ كيفية إنشاء منتجات لتحقيق هذا التسليم الحتمي؛ وكيفية نقل هذا اليقين الناتج المالي وتحقيق الأرباح. بالإضافة إلى ذلك، يجب النظر في لامركزية عملية الإنتاج لهذا النوع من التحديد (لأن هناك العديد من السيناريوهات والحالات) وتجنب الاحتيال في إنتاج وتداول هذا "المنتج الحتمي" اللامركزي نسبيا، الذي يمكن أن يشكل دورة إيجابية من المال الجيد الذي يطرد المال السيئ. لا أعرف إذا كان البلوك تشين ولد لهذا النوع من "التأمين العكسي" في الوقت المناسب......