سئلت كثيرا هذا الصباح عن تحذير الحكومة الصينية من OpenClaw بسبب مشاكل أمنية، بعد أن ضغطت عدة حكومات بلدية على ذلك. النظام يعمل كما هو مقصود، حتى لو كان التوقيت مضحكا بعض الشيء. وذلك لأن الصين تضع أولويات وطنية واسعة ومؤشرات أداء صارمة، ثم تمنح الحكومات المحلية مجالا للتنافس في التنفيذ. لذا عندما يصبح الذكاء الاصطناعي أولوية استراتيجية وطنية قصوى، تحصل على سيل من الإعلانات، والتحركات المقلدة، والتجارب السريعة بين أولئك الذين تمت الموافقة عليهم لمتابعة هذه المؤشرات الرئيسية. هذا هو هيكل الحوافز الذي يقوم بعمله. وعندما تتدخل وكالة حكومية مركزية ذات صلة للإبلاغ عن مخاطر أمنية، أو إغلاق الثغرات، أو حماية المسؤولين الرئيسيين، فإن هذا هو النظام الذي يعمل كما هو مقصود. تريد دفع الجانب الإيجابي عبر المنافسة والابتكار واحتواء الجانب السلبي حيثما يهدد استقرار النواة. في الولايات المتحدة، على ما يبدو لا نحذر من الثغرات الاستهلاكية، بل فقط من الثغرات المؤسسية أو النظامية الحرجة. كل رجل لنفسه. أعتقد أن المواطنين في الصين سيلقون اللوم على الحكومة إذا لم يصدروا تحذيرا وكانوا ضحايا لنقطة ضعف معروفة، قد تكون خطيرة وغير متوقعة للغاية.